FORUMMONOPLACES


Forums > Monoplaces > Avenir GP de France: projets et idées
370 réponses [Dernière contribution]
JM 30
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 19h 30 min. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 28/01/2008
Messages: 2225
Constatant que le sujet n'a pas été abordé depuis longtemps, voici selon J.L. Moncet (Auto Plus N°1005) les candidats pour acceuillir le grand prix aprés Magny-Cours: Disneyland (77), la base de Versailles-Satory, l'aérodrome de Melun-Villaroche(77) et l'hippodrome d'Evry (91).
Il s'agit donc uniquement de tracés temporaires, ce n'est pas enthousiasmant.
En tant que sudiste, je n'ai pas apprécié ce parisianisme entourant "l"affaire" depuis le début, je révais d'un vrai circuit aux alentours de Reims (historique) ou Lyon (autre trés grande ville, donc décentralisation).

Or, aprés reflexion, au contraire, Bernie Ecclestone nous rendrait le service du siècle pour le sport-auto. Mais cela à condition que nous exploitions intelligemment ce voeux, c'est à dire en investissant dans un outil pouvant acceullir l'ensemble du sport-auto national et international, à l'instar d'autres capitales comme Mexico, Buenos-aires ou Budapest.
Je m'explique: on le sait, notre pays est un peu partagé entre Paris et la province, les premiers pouvant traiter les seconds avec un certain dédain.. sans entrer dans des polémiques socio-culturelles, je pense que notre sport préféré subit ceci, surtout depuis la fermeture de Montlhéry au public.
La France est un pays trés centralisé: plus de 60% des entreprises françaises ont leurs sièges en région parisienne. Y amener l'ensemble du sport-auto, avec la F1 en locomotive, c'est rapprocher notre sport préféré des grands centres de décisions et tenter de recréer un interet auprés de celles-ci pour y investir, notamment sur nos disciplines nationales et nos jeunes pilotes.
Il nous faudrait notre Stade de France, ou nos cours de tennis de Rolland Garros, des lieux phares dont profitent les disciplines qui les utilisent.
Les principaux medias etant aussi concentrés dans la région, auprès d'eux aussi , il pourrait y avoir un interet positif nouveau.
Et le coté historique serait respecté puisque l'autodrome de Linas-Montlhéry, aujourd'hui agonisant (et surtout construit à un endroit qui ne pourrait pas digérer 100000 personnes), eut acceuillit 8 GP de France ou de l'ACF dans les années 30-40.

mon idée pour l'investisseur: j'ignore si vous saviez que Don Panoz, que vous connaissez tous, avait, au début des années 2000, projeté de construire un circuit auto et tout un complexe dans les alentours de Lodève (Hérault), sur le site d'une ancienne mine, avec le sourtiens de J. Régis. C'était un projet parfaitement serieux, qui a capoté, je crois, pour les habituelles raisons d'éventuelles nuisances.
La preuve:  http://www.ladepeche.fr/article/2000/11/09/101807-Feu-vert-pour-le-circuit-automobile-de-Lodeve.html
Des lors, pourquoi ne pas aujourd'hui contacter Monsieur Panoz pour voir s'il ne pourrait pas reprendre son projet et l'adapter à la région parisienne? Ce serait fantastique de disposer d'un projet au financement quasi 100% privé, avec la perspective d'un circuit permanent!
Lui qui aime Le Mans et donc l'endurance aurait l'opportunité des lors de faire revivre un épreuve mythique: les 1000 km de Paris! d'autres compétitions existant auparavant à Montlhéry pourraient renaitres ou revenir, comme les coupes de salons (qui conclueraient la super-serie FFSA), Les coupes de l'age d'or , le Bol d'or moto..
Pour la notoriété il faudrait que ce circuit s'appelle trés officiellement "Paris-.....",et rende hommage à un pilote: que penser vous d'un circuit "François Cevert" ou "Bob Wollek"?

Je rève d'un tracé faisant la synthèse de courbes disparus sur des circuits français comme la descente du nouveau monde de Rouen, le virage du calvaire de Reims, le esse de maison blanche du Mans... avec un ovale aussi.

Autre idée à moi: Par rapport aux écolos de salons, pourquoi ne pas construire le complexe sportif le plus propre du monde? panneaux solaires, éoliennes.. ce serait plus cher, mais les retombées en image superieures.

Je vous invite à critiquer mon idée, sans doute trés naÏve. Que ceux qui sont pour et qui connaissent la région signalent des sites interessants (attention à l'accessibilité) et que ceux qui sont contre proposent d'autres idées.

N'oubliez pas que l'option"course en ville" est impossible en France, comme l'a constaté Jean Alesi à Avignon pour le DTM en 2005...
lun 04/02/08 - 13:14
#1
statisticman
Portrait de statisticman
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 2h 47 min. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 04/10/2005
Messages: 1067
Naïf n'est pas le mot pour qualifier ton projet. Utopique peut-être ... Si seulement nos instances dirigeantes pouvaient t'entendre Malheuresement, l'arrivée de nouveaux circuits, et surtout de nouveau marchés pour la F1 (je pense à l'Asie, au Moyen-Orient) risque de faire beaucoup de mal aux nations historiques de la F1. A tel point que nombre de GP's risque de disparaitre (on sait l'aversion de plus en plus grande d'Ecclestone pour Silverstone, les menaces qui planent sur Monza). Un nouvel autodrome français pourrait être en effet la solution idéale. Mais est-ce que notre pays saura s'en donner les moyens ? D'autant plus qu'en pleine mode écolo, la construction d'un nouveau circuit censé accueillir des courses de vitesses pourrait être assez mal vu Mais bon ... croisons les doigts
Toute l'histoire de la formule 1 : http://world-of-babounet.blogspot.com/
lun 04/02/08 - 17:25
#2
Foch Corner
Portrait de Foch Corner
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 4h 4 min. Hors-ligne
Legend
Legend
Inscription: 04/11/2006
Messages: 4416
J'avais entrendu parlé de ce projet à Lodève, mais je ne savais pas que Panoz était derrière. De toute façon ça n'a rien donné comme dab. Personnellement je vois pas l'intérêt de construire du nouveau, c'est trop cher.
lun 04/02/08 - 19:00
#3
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
Construire un nouveau circuit, et après ??? N'oublions pas un point essentiel, pour organiser un GP il ne faut pas qu'un circuit, il faut aussi que les recettes publicitaires aillent dans les poches de Bernie et que les organisateurs versent quelques 13 millions de $$ à la FIA chaque année, les organisateurs ne touchant que les recettes de la billeterie et les taxes sur les ventes ambulantes. Pour sauver le GP de France à Magny cours la région, le département et la fédération ont du, par deux fois, mettre la main à la poche mais cela ne pourra durer éternellement. Tant que la F1 gardera le bizness comme ligne de conduite les pays européens risquent de ramer.
lun 04/02/08 - 20:13
#4
Popeye
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 17h 41 min. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 12/01/2007
Messages: 1033
en mettant l'idée de la faisabilité out... je trouve l'idée générale intéressante. Plutôt d'accord sur la concentration excessive parisienne. Rappellons que Paris n'est pas la France (je le dis et je le rabâche ici... eh oui pas envie que les gens pensent que tous les français sont comme les parisiens ) bon sans m'égarer... l'idée des 1000km du Mans et du circuit "vert" pourraient être sympa spécialement par ces temps ci ! L'idée d'associer des circuits auto à l'écologie ne me paraît pas être si contradictoire que cela !!!
lun 04/02/08 - 20:23
#5
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
Le problème Popeye n'est pas de construire un circuit, il faut surtout penser à la suite, comme le rentabiliser et amortir les coûts et là c'est pas gagner car notre pays n'a pas le dévotion des anglais envers le sport automobile. La contradiction écologique ne vient pas de l'utilisation prioritairement mais commence lors de la construction. Les écologistes purs et durs te diront que les engins de chantiers polluent, tout comme les camions des équipes qui vont y venir (et ne me parle pas du colza, j'en ris d'avance ) A cela il faut ajouter la pollution émise par le revêtement de la piste, à ce jour il n'existe pas de macadam vert, les excations huileuses et pétrolifères sont donc toujours d'actualité.
lun 04/02/08 - 20:42
#6
Popeye
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 17h 41 min. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 12/01/2007
Messages: 1033
Denis Bourriez wrote:
Le problème Popeye n'est pas de construire un circuit, il faut surtout penser à la suite, comme le rentabiliser et amortir les coûts
quand je parle de la faisabilité.. ce n'est pas de la question technique dont je parle, mais bien de l'intérêt économique, politique et des influences de la chose. Denis Bourriez wrote:
La contradiction écologique ne vient pas de l'utilisation prioritairement mais commence lors de la construction. Les vrais écologistes purs et durs te diront que les engins de chantiers polluent, tout comme les camions des équipes qui vont y venir (et ne me parle pas du colza, j'en ris d'avance )
Les écologistes purs et durs ne sont pas ceux que l'on croit, mais ceux qui voient la réalité en face. Les autres sont des guignols (sans parler politique ). Je ne me ferais pas de soucis quand à l'action d'un circuit "vert". Après tout.. après le pacte écologique de l'ami Hulot, le gouvernement a bien lancé la "révolution verte" (attendons de voir les résultats d'ici 4/5 ans), à ce que je sache il y a eu des critiques mais sans fondements. Alors ne rejettons pas l'idée de faire un truc bien sous prétexte qu'une bande d'huluberlus seraient contre leurs mêmes idées.
lun 04/02/08 - 20:44
#7
Tempo
Portrait de Tempo
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 9h 56 min. Hors-ligne
Legend
Legend
Inscription: 04/10/2005
Messages: 3774
T'en "riz" d'avance Denis..., mais l'huile de tournesol brute de "pressage"..., ça fonctionne du feu de Dieu..., dans les C15 Mazout...
RIDE MY TEMPO... CLINT EASTWOOD JAMES BROWN - MICHAEL JACKSON... http://img232.imageshack.us/img232/2227/schum
lun 04/02/08 - 23:06
#8
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
Tempo wrote:
T'en "riz" d'avance Denis..., mais l'huile de tournesol brute de "pressage"..., ça fonctionne du feu de Dieu..., dans les C15 Mazout...
J'attend avec impatience que Ferrari enlève le coquillage de Shell sur ses voitures et le remplace par les 4 petits carreaux de Lesieur
lun 04/02/08 - 23:15
#9
TrommenF1
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 7h 15 min. Hors-ligne
Legend
Legend
Inscription: 04/10/2005
Messages: 3365
Denis Bourriez wrote:
Tempo wrote:
T'en "riz" d'avance Denis..., mais l'huile de tournesol brute de "pressage"..., ça fonctionne du feu de Dieu..., dans les C15 Mazout...
J'attend avec impatience que Ferrari enlève le coquillage de Shell sur ses voitures et le remplace par les 4 petits carreaux de Lesieur
Il me semble avoir vu que Ferrari a fait une voiture roulant à l'éthanol, ce qui est déjà une (petite) première étape vers là où tous les constructeurs devront tendre s'ils veulent continuer à vivre. Mais tout ce qui est biocarburant est voué à l'échec ; l'augmentation de cette demande ferait obligatoirement monter les prix de l'alimentation . Bref, à quand des Formule 1 électriques made in BlueCar à Bolloré ? . Une Ferrari électrique..ca le ferait non ?
lun 04/02/08 - 23:17
#10
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
Popeye wrote:
quand je parle de la faisabilité.. ce n'est pas de la question technique dont je parle, mais bien de l'intérêt économique, politique et des influences de la chose.
Quel interet économique : Comme je l'ai dis, la FIA ramasse tout, des frais d'engagement aux contrats publicitaires, c'est d'ailleurs pour cela que peu d'organisateurs s'en sortent financièrement, c'est le cas de Magny cours (5 millions d'euros versés par les collectivités pour boucher les trous) mais aussi pour Spa, Silverstone et même Monza. La F1 est devenu un jouet pour riches, pour tout il faut payer, même pour les séances d'essais comme en Espagne le week end dernier. Faire un nouveau circuit, économiquement serait une erreur financière terrible et aux conséquences incalculables, d'ailleurs si cela avait été une affaire il y a bien longtemps que des capitaux privés auraient été investis En résumé il y a les payeurs (organisateurs, chaines télé, publicitaires, régions, département, sponsors) et celle qui encaisse, la FIA et ceux qui la dirigent. L'organisateur australien s'oppose à Bernie, c'est très bien, et si les autres en faisaient de même, il en ferait quoi de son barnum tonton :
lun 04/02/08 - 23:21
#11
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
TrommenF1 wrote:
Il me semble avoir vu que Ferrari a fait une voiture roulant à l'éthanol, ce qui est déjà une (petite) première étape vers là où tous les constructeurs devront tendre s'ils veulent continuer à vivre. Mais tout ce qui est biocarburant est voué à l'échec ; l'augmentation de cette demande ferait obligatoirement monter les prix de l'alimentation .
Et comment on les fait rouler toutes nos voitures à longueur d'année avec de l'éthanol : Notre territoire, en supposant que l'on y rase toutes les maisons, n'est pas assez grand pour fournir la matière première.
lun 04/02/08 - 23:29
#12
TrommenF1
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 7h 15 min. Hors-ligne
Legend
Legend
Inscription: 04/10/2005
Messages: 3365
Denis Bourriez wrote:
TrommenF1 wrote:
Il me semble avoir vu que Ferrari a fait une voiture roulant à l'éthanol, ce qui est déjà une (petite) première étape vers là où tous les constructeurs devront tendre s'ils veulent continuer à vivre. Mais tout ce qui est biocarburant est voué à l'échec ; l'augmentation de cette demande ferait obligatoirement monter les prix de l'alimentation .
Et comment on les fait rouler toutes nos voitures à longueur d'année avec de l'éthanol : Notre territoire, en supposant que l'on y rase toutes les maisons, n'est pas assez grand pour fournir la matière première.
Je suis entièrement d'accord. L'éthanol est une première étape plus marketing qu'autre chose. L'avenir sera tout autre vers des voitures électriques, solaires ou que sais je encore. Ce qui semble sur, c'est qu'il y aura toujours des voitures, malgré la fin du pétrole.
lun 04/02/08 - 23:51
#13
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
Popeye wrote:
quand je parle de la faisabilité.. ce n'est pas de la question technique dont je parle, mais bien de l'intérêt économique, politique et des influences de la chose.
En parlant d'interet économique, explique moi un peu comment tu vois les choses sachant que: Chaque écurie doit verser 48 millions de $ pour participer au championnat, 1/3 devant être versé à l'inscription, 1/3 devant être versé au second quart de la saison et le dernier 1/3 au troisième quart de la saison. Ces 48 millions x12 représentent les primes que versera la FIA aux écuries ayant marqués des points. Bref, les primes ne coûtent pas un centimes à la fédération, je dirais même même que ce sont les petits (ceux qui ne marquent pas ou peu de points) qui payent pour les gros. Le circuit quant à lui paye les 13 millions de $ pour organiser un GP et ne fonde ses recettes que sur la billeterie, les taxes sur les commerçant ambulants présents dans et autour du circuit. L'organisateur doit aussi payer les services de sécurité (force de l'ordre et secours) et veiller à l'hebergement et la restauration des commissaires de pistes. Les commerçants environnant font du chiffre et vont payer des taxes en conséquences, mais cela ne remplira pas les caisses de la ville et de la région qui au final vont éponger la dette (Magny cours 2007 est déficitaire) Alors désolé Popeye, mais quand l'actif est inferieur au passif on est pas loin de la faillite et économiquement le compte n'y est pas
mar 05/02/08 - 19:10
#14
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
Ce qui me fait rigoler c'est que l'un des candidats à la mairie de Versailles promet de construire un parking souterrain et de réguler le prix du stationnement dans cette ville avec les recettes du GP de F1 qui pourrait être organisé Il n'a surement pas encore rencontrer Bernie, mais lorsque se sera fait il oubliera toutes notions de recettes
mar 05/02/08 - 20:16
#15
Popeye
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 17h 41 min. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 12/01/2007
Messages: 1033
Pour répondre rapidement, je dirais que si beaucoup de pays organisent et veulent organiser un GP c'est qu'il doit y avoir des raisons. Ne me dis pas que toutes les villes/circuits/pays organisateurs font des pertes colossales ? Comme on l'a dit... la France n'a pas la même culture que les pays anglosaxons ou latins. Mais tu crois vraiment que les pays se feraient "chier" à perdre des sommes astronomiqes à chaque fois ? Je ne le pense pas. Certes tous ne font pas des profits, mais est-ce qu'ils y sont perdants pour autant ? Visiblement non. N'oublions pas que Magny Cours ne fait vivre personne à part le circuit lui-même... normal, pas d'hôtels, pas de loisirs...y'a rien. Du coup si ça ne risque pas d'être une affaire. Bien que n'étant pas partisan d'un GP à Paris, l'idée serait largement meilleure, les visiteurs pourraient dépenser plus d'argent avec tout ce qu'on y propose. Certes le "circuit" en lui même ne serait pas rentable, ou du moins pas de façon miraculeuse, mais les recettes iraient dans les poches des professionnels profitant de l'aubaine. Après libre à voir comment les commerçants bénéficiaires pourraient participer "au financement" de l'accueil du GP. L'idée de la faisabilité n'est pas si stupide que cela. Certains y arrivent, nous en France nous n'y arrivons pas actuellement, cela ne veut pas dire que nous n'y arriveront pas plus tard.... Quand au candidat de Versailles... il faut oser :mgreen:
mar 05/02/08 - 23:05
#16
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
Popeye wrote:
Pour répondre rapidement, je dirais que si beaucoup de pays organisent et veulent organiser un GP c'est qu'il doit y avoir des raisons. Ne me dis pas que toutes les villes/circuits/pays organisateurs font des pertes colossales ?
Les organisateurs qui ne perdent pas d'argent sont ceux qui s'appuient sur des sponsors importants, ce que bons nombres de circuit européens n'ont plus. En Inde par exemple, même si le coût du circuit est pour bonne part à la charge de l'état, ce sont trois consortium qui vont payés pour accueillir un GP, ils récupèreront la recette de la billetterie mais comme ils sont propriétaires des chaines hotelières et des principaux restaurants proches un bonne partie du bizness va se faire la dessus. D'ailleurs, en Turquie et en Chine ont est sur le même système.
mar 05/02/08 - 23:46
#17
Popeye
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 17h 41 min. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 12/01/2007
Messages: 1033
comme quoi il faut être ingénieux. Au lieu de fonctionner comme des entités différentes, essayons de faire fonctionner le tout comme un ensemble. La difficulté sera comme toujours, de mettre tout le monde d'accord.
mer 06/02/08 - 05:23
#18
audseb
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 3 jours 1h. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 23/10/2006
Messages: 1183
JM le Nîmois wrote:
N'oubliez pas que l'option"course en ville" est impossible en France, comme l'a constaté Jean Alesi à Avignon pour le DTM en 2005...
na na ce n'est pas impossible en france la seule chose impossible en france est de modifier un cirucuit existant en ville avant les 40 ... (enfin environ je ne connais pas la date exacte..) Alesi n'a pas pu faire la course a Avignon parce que Pau avait une option dessus avec le WTCC mais Pau devait ralonger le circuit de 300m ce qui etait chose faisable mais interdit par les hautes instances.... si qql a le texte pour la dates cela m'interesse... seb P.S ton idée a du bon qd meme mais a mon avis la chose ne ce feras jamais... sportivement ,
sam 09/02/08 - 16:10
#19
openwheel
L'utilisateur est en ligne En ligne
F1
F1
Inscription: 24/04/2007
Messages: 1027
N'oublions pas trop vit eles droits TV. Si la F1 déserte l'Europe, Bernie aura-t-il autant d'argent de la part des TV. L'histoire des courses nocturnes en Asie est révélatrice. N'oublions pas trop vite non plus les menaces de cessession par plusieurs constructeurs. Alors le GP de France dans tout cela? Le choix du site devra répondre à de tels critère que je vois cela mal barré. Premièrement Bernie qui veut près de Paris à cause des infrastructures hotelières, autoroutières et aéroportuaires. Politique ensuite. Puis économique. Où sont les grand groupes français pour supporter nos pilotes? C'est vrai nous avons eu Prost mais depuis? La culture F1 en France par en couilles car derrière nos pilotes il n'y a personne, pire même on les enfonce. Commençons par là si on veut que la France brille en F1!!!
dim 01/02/09 - 18:27
#20
JM 30
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 19h 30 min. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 28/01/2008
Messages: 2225
Et bien, je vois que mon plan ne provoque pas d'enthousiasme débordant... 

En évoquant la rentabilité d'un circuit parisien, en imaginant que Panoz soit sollicité, il convient déja de se poser la question sur le projet Lodévois: comment imaginer un circuit international ulltra moderne, contruit par un milliardaire américain, dans un coin assez isolé, avec un passé industriel marquant (et probablement un esprit ouvrier syndicaliste encore existant, des gens qui n'aiment pas les riches), dans un contexte d'aprés 11 septembre, et même aux débuts de la guerre en Irak (gros raffraichissement des relations Franco- Américaines)?

Et bien malgré ce contexte totalement contraire, Panoz etait déterminé , c'est une décision juridique qui a arrété les frais.

Franchement, je vois mal quelqu'un parti de rien devenu milliardaire se risquer dans une opération hasardeuse. Si l'un de ses buts etait d'avoir la F1, alors qu'il savait qu'il y perdrait de l'argent, c'est qu'il avait calculé un truc pour le récuperer ailleurs. Comment? Mystère!

Si quelqu'un pouvait le concaincre de transfèrer ce projet mort-né en région parisienne, il profiterait de l'image de la ville, d'un public potentiellement nombreux à proximité ou encore des effets que la frustration par rapport à Montlhéry a engendré, ainsi que de l'histoire de ce circuit. En revanche, il y aurait la concurrence des petits circuits parisiens ou un prix de tarrain surement plus élevé (même en le faisant sur un aérodrome désaffecté ou un vieux terrain industriel).

En ce qui concerne l'utilité, c'est vrai qu'on a en France de Beaux circuits. Pourtant, faisons les comptes: depuis 1991, on a gagné Magny-Cours (rénovation) et Le Vigeant, mais on a perdu Rouen fin 92, Montlhéry fin 95, le Castellet HTTT ne reçoit plus beaucoup de course et Charade souffre. Albi me semble de plus en plus limite pour la sécurité. ça commence à faire...

Mais un nouveau "gros" circuit ne doit pas juste s'ajouter aux autres, il doit apporter une plus-value à notre sport préféré. Donc, s'il se fait à un endroit stratégique, voir mon premier texte, Paris sort du lot. Il faut se débarrasser de nos mauvais jugements sur les Parisiens (même s'ils peuvent s'averer réels!) et savoir penser aux interets de notre sport.
Constatez que dans les pays qui nous entoure, il y a un circuit proche de chaques capitales: Brands-Hatch (Londres), Jarama (Madrid), Vallélunga (Rome), Le Lauzitsring (Berlin) pour les plus importants. On avez Montlhéry, ça a été mal construit et mal géré.

Dommage que tout ceci ne soit que des élucubrations personnelles...

 Tant que les écologistes n'auront pas compris que le sport auto améliore les voitures de serie, on est cuit.

SUGGESTION: ce serait bien que dans le cadre d"endurance mag", un journaliste de Motors TV puisse interviewer Don Panoz sur ce projet Lodévois: quel tracé?quelles competitions? comment l'aurait-il rentabilisé?... Je pense que dans notre contexte de recherche de site pour la F1, ça serait trés interressant... même si il y a des choses que nous ne sauront jamais.
lun 11/02/08 - 23:13
#21
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
Pour convaincre la FIA et Bernie il va falloir que la France casse sa tirelire et fasse, pourquoi pas, comme le Portugal qui dispose d'un tout nouveau tracé et qui espère convaincre le grand argentier de la F1 de revenir sur ses terres. Le circuit portugais a une capacité d'accueil de 100000 personnes, le complexe (300 hectares) comprend aussi des hôtels, des résidences de luxe et même des restaurants. Le coût de cette réalisation, qui semble convenir à Bernie Ecclestone, est de 200 millions d'euros. Dès 2009 toute l'infrastructure sera également terminée et le but de ces travaux est de réduire le temps pour acceder au circuit, les spectateurs ne devraient jamais rouler en dessous de 40 km/h. Bref, si la France ne veut pas perdre son GP, il va falloir casquer et pas qu'un peu
dim 01/02/09 - 18:28
#22
JM 30
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 19h 30 min. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 28/01/2008
Messages: 2225
J'ai vu un article sur ce circuit portugais sur F1live.com: ça va se situer dans la région de l'algarve, 4.7 kilomètres, et une volonté du pays (qui sponsorise Tiago Monteiro) à le mettre au calendrier de la f1.
 
Mais pour les constructeurs, je me demande si le marché Portugais les interresse autant que l'Inde ou les Emirats Arabes Unis...

Pour revenir en France, l'article de JL MONCET parlait du coût d'un circuit temporaire: 50 millions d'euros à amortir sur 10 ans (150 à 200 pour un "vrai").
Il évoquait aussi la piste RED BULL: si cette société recevait le feu vert des autorités Française pour commercialiser son produit sur notre territoire, elle serait prète à aider le Sport Auto Français. A mon avis, on est pas prét d'en boire...légalement.
Et quand on pense qu'ils ont acheté l'ancien A1 ring Autrichien mais que les écolos génent la progression de ce circuit, c'est qu'ils ont de l'argent à dépenser!
dim 01/02/09 - 18:29
#23
JM 30
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 19h 30 min. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 28/01/2008
Messages: 2225
Des infos supplémentaires: selon le guide F1 Auto Hebdo, les discussions avec Disneyland (société deja trés endetté, je n'y crois pas, même si aux E.U, il existe un ovale à Orlando) et Versailles sont au point mort. Inquiètant.

Dans le même guide, l'avis de Jean Alesi qui ne croit pas à la faisabilité de l'organisation de l'épreuve en région parisienne.
En revanche, il déclare (après son apparition aux journées de l'excelence avec la Mercedes): "si je devais choisir un lieu, je privilègierais Reims. Il y a une histoire et le champagne. C'est la France!"

Ce fut aussi pandant longtemps mon idée, mais pas forcément à Gueux. Reims-Gueux a acceuilli le sport automobile pandant une quarantaine d'année, et c'est peut-ètre le 2° site de sport auto Français le plus connus aprés Le Mans (que les "anciens" le confirme).

Construire un circuit dans une région qui a une culture de ce sport, c'est peut-ètre diminuer le paramètre "autophobe". Faire un circuit dans la région du champagne pourrait permettre de creer tout un pôle "luxe" (ce qu'affectionne la F1 actuelle) autour de ce produit, et produire pas mal d'emplois.

Inconvénients: le projet d'un petit circuit à Reims-Gueux (évoqué sur le forum), difficile d'avoir 2 circuits au même endroit. Si les infrastructures de Reims lui évite l'isolement de Magny-Cours ( aérodrome local, TGV, autoroute), c'est peut-etre trop éloigné de Paris pour plaire à Ecclestone: 1H30 par autoroute, 45 minutes en TGV, cela avec une ville au passé prestigieux (le couronnement des Rois..) mais pas trés grande. 

En oubliant pas que si la France perd la F1, la seule catégorie grand public, c'est une catastrophe pour tout le Sport auto national, qui perdra toute visibilité.
mar 26/02/08 - 18:24
#24
fifinho
Portrait de fifinho
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 11 semaines 4 jours. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 15/06/2006
Messages: 1397
JM le Nîmois wrote:
En oubliant pas que si la France perd la F1, la seule catégorie grand public, c'est une catastrophe pour tout le Sport auto national.
Pour moi, le sport auto français est déjà bien sinistré, la Super Série FFSA n'étant plus que la moitié de ce qu'elle était il y a six ans, et la perte annoncée du GP de F1 ne changera pas grand-chose à mon avis, car les industries françaises se désintéressent d'ores et déjà de la F1, c'est bien pour ça qu'il faut un Gerhard Berger pour placer un fromage-qui-pue en F1. Que ce soit "la seule catégorie grand public", c'est même peut-être pire, pour preuve le nombre de gens convaincus que Renault F1 c'est la France, quand on sait le mal que cette écurie a pu faire à une génération de jeunes français... Pour être clair, je pense que si la condition pour continuer à organiser un GP est de s'aligner sur les nouveaux candidats aux dents longues, à savoir s'engager à des dizaines de millions d'Euros de déficit annuel pour que Bernie et Maxou s'en mettent plein les fouilles, il vaut mieux savoir dire stop. De toute manière, je ne prédis pas une longue vie à un championnat qui aura sacrifié ses centres historiques (GB, Italie, Allemagne, France, mais aussi USA...) au profit du bon dieu $.
Florianinho Motorsport
mar 26/02/08 - 19:35
#25
O Louco
Portrait de O Louco
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 31 semaines 1 jour. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 06/10/2005
Messages: 1367
Quote:
une volonté du pays (qui sponsorise Tiago Monteiro
On se demanderait bien pourquoi,le gouvernement de mon paï sponsoriserait méo Tiago, mais Vu le niveau « hautement intéressant de ce daubic »,la moindre des choses est de « citer les sources ~~~.les « sources !! ,ma non,y’é né cé pas dou ça vient cé ragots » Au fait,à tout hasard,.il y a une une sacré différence entre « souscription nationale » et l’état sponsor, sénhor… LES SOURCES OBRIGADO »de toute façon,TIAGO ne reviendra pas en F1…faut arrêter les délires… « SOURCES » point/barre..paubre...si disculpe
mar 26/02/08 - 20:05
#26
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
JM le Nîmois wrote:
En oubliant pas que si la France perd la F1, la seule catégorie grand public, c'est une catastrophe pour tout le Sport auto national.
Le sport auto national a déjà pris une claque depuis longtemps et ce n'est pas la F1 qui va y changer quelque chose. Je trouve un peu gonflé de parler de "catégorie grand public" en citant la F1 qui est la discipline la moins grand public justement tant tout y est ultra sécurisé, bouclé et où l'on range les spectateurs dans leurs tribunes respectives, sauf pour quelques privilégiés qui peuvent s'offrir des accès paddock hors de prix. Plus de GP de F1 en France, et alors, franchement ça me laisse totalement froid, de toute manière cela fait 10 ans que le GP de France n'arrive pas à équilibrer son budget tandis que la FIA et consors roulent carrosse. Certains pays dits exotiques veulent la F1, pas de souci pour moi, ils peuvent la prendre c'est cadeau. Et chez nous, et bien la fédération n'aura qu'à investir sur d'autres épreuves, avec des prix accessibles à tous, un spectacle de choix et les tribunes se rempliront. Pour en finir avec la définition de "grand public", il suffit de regarder ce qui se passe au Mans pour les 24 heures, c'est 60 euros pour toute la semaine et la journée test, avec la possibilité pour les spectateurs d'arpenter les paddocks et la pit lane le vendredi après midi précédant la course.
mar 26/02/08 - 20:10
#27
O Louco
Portrait de O Louco
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 31 semaines 1 jour. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 06/10/2005
Messages: 1367
Quote:
c'est cadeau..
UP....
mar 26/02/08 - 21:52
#28
Popeye
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 17h 41 min. Hors-ligne
F1
F1
Inscription: 12/01/2007
Messages: 1033
quand j'ai lu grand public, je n'ai pas pensé au fait les spectateurs doivent être riches mais bien au fait que c'est la seule catégorie de sport auto qui reste populaire et est regardée par beaucoup de monde
mar 26/02/08 - 23:22
#29
Denis Bourriez
Portrait de Denis Bourriez
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 1h 5 min. Hors-ligne
Ayrton Senna
Ayrton Senna
Inscription: 08/10/2005
Messages: 11901
Popeye wrote:
quand j'ai lu grand public, je n'ai pas pensé au fait les spectateurs doivent être riches mais bien au fait que c'est la seule catégorie de sport auto qui reste populaire et est regardée par beaucoup de monde
Quel sport auto Popeye : En 2007 il y a eu plus de news sur l'affaire Mclaren/Ferrari ou sur le climat entre Alonso et Hamilton que sur le résultats des courses, même Bernie trouvait que ce côté people avait du bon pour la F1 Désolé mais je préfère de loin regarder la Carrera Cup, la Clio Cup ou une manche de GT que de regarder la F1 qui a perdu son côté sportif au détriment de son aspect spectacle à la sauce Hollywoodienne
mer 27/02/08 - 05:57
#30
anne
L'utilisateur est Offline. Vue la dernière fois à 11 semaines 9h. Hors-ligne
F3
F3
Inscription: 04/10/2005
Messages: 864
... ... JM Le Nîmois confirmera ou non puisque ce sont ses écrits mais j'avais compris exactement la même chose que Popeye ... [au sujet de "grand public"] ...

1 Geste pour Haiti
Toute l’actualité moto sur Moto-Net.Com - Le Journal Moto du Net
 
© 2010 Motors TV - Réalisation LMC

WRC sur MotorsTV | Auto Moto | Partenaires | Liens | Newsletter | Contact | Mentions légales | Régie Publicitaire | Offres

11.03.2010        Français Français English UK Deutsch Deutsch Nederlands Nederlands International International